BOB·体育综合平台(中国)-登录入口

bob体育入口2022年滕州市公安局交通大队道路安全

时间:2022-06-23 06:10   点击: 次 

  bob软件官方下载滕州市公安局交通大队,滕州市公安局交通大队,滕州市公安局交通大队,滕州市公安局交通大队,滕州市公安局交通大队,滕州市公安局交通大队

  滕州市公安局交通大队,滕州市公安局交通大队,滕州市公安局交通大队,滕州市公安局交通大队,滕州市公安局交通大队,滕州市公安局交通大队

  标包A:梁春鸿、张兴华、巩祥斋、标包B:梁春鸿、张兴华、巩祥斋、标包C:梁春鸿、张兴华、巩祥斋、标包D:梁春鸿、张兴华、巩祥斋、标包E:梁春鸿、张兴华、巩祥斋、标包F:梁春鸿、张兴华、巩祥斋

  标包A:滕州市英驰汽车服务有限公司(86.48、94.48、97.48)、山东信诚交通设施有限公司(77.0、92.0、93.0)、山东润泰城市置业发展有限公司(67.67、78.67、85.67)、滕州市路通安全设施厂(80.48、90.48、93.48)、山东舜畅达交通设施有限公司(58.59、71.59、71.59)标包B:滕州市路通安全设施厂(84.48、94.48、97.48)、山东信诚交通设施有限公司(77.0、92.0、93.0)、滕州市英驰汽车服务有限公司(82.48、90.48、93.48)、山东舜畅达交通设施有限公司(58.61、71.61、71.61)标包C:山东润泰城市置业发展有限公司(89.0、96.0、100.0)、扬州神通交通设施有限公司(88.95、95.95、99.95)、唐立工程技术有限公司(79.36、85.36、93.36)标包D:扬州神通交通设施有限公司(89.0、96.0、100.0)、山东润泰城市置业发展有限公司(88.85、95.85、99.85)、唐立工程技术有限公司(79.28、85.28、93.28)标包E:山东信诚交通设施有限公司(84.16、92.16、94.16)、天元乾程建设有限公司(74.11、81.11、90.11)、河南昶维路桥养护工程有限公司(74.4、80.4、88.4)、山东润泰城市置业发展有限公司(69.31、83.31、84.31)、滕州市英驰汽车服务有限公司(73.48、85.48、91.48)、滕州市路通安全设施厂(77.48、85.48、87.48)、山东舜畅达交通设施有限公司(58.37、76.37、77.37)、山东光梁交通工程有限公司(84.0、89.0、93.0)、山东鑫宝通交通设施有限公司(68.25、78.25、85.25)标包F:滕州市路通安全设施厂(78.42、86.42、88.42)、山东信诚交通设施有限公司(78.35、86.35、88.35)、天元乾程建设有限公司(68.77、75.77、84.77)、河南昶维路桥养护工程有限公司(69.0、75.0、83.0)、滕州市英驰汽车服务有限公司(62.56、74.56、80.56)、山东舜畅达交通设施有限公司(67.0、85.0、86.0)、山东光梁交通工程有限公司(77.08、82.08、86.08)、山东鑫宝通交通设施有限公司(63.35、73.35、80.35)

  1、滕州市英驰汽车服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低类似项目业绩无导致商务得分较低)

  7、山东鑫宝通交通设施有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低技术得分较低)

  8、山东舜畅达交通设施有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低技术得分较低)

  9、山东舜畅达交通设施有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低报价偏高并且类似项目业绩无导致商务得分较低,技术得分较低)

  10、山东舜畅达交通设施有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低类似项目业绩无导致商务得分较低)

  11、山东舜畅达交通设施有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低技术得分较低)

  12、河南昶维路桥养护工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低技术得分较低)

  13、河南昶维路桥养护工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低技术得分较低)

  15、山东光梁交通工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低技术得分较低)

  19、滕州市路通安全设施厂:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低技术得分较低)

  20、滕州市路通安全设施厂:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低类似项目业绩无导致商务得分较低)

  23、山东润泰城市置业发展有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低技术得分较低)

  24、扬州神通交通设施有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低价格部分较低)

  25、唐立工程技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低技术部分较低)

  滕州市公安局交通大队,滕州市公安局交通大队,滕州市公安局交通大队,滕州市公安局交通大队,滕州市公安局交通大队,滕州市公安局交通大队

  山东省滕州市龙泉街道龙泉南路南首(滕州市公安局交通大队),山东省滕州市龙泉街道龙泉南路南首(滕州市公安局交通大队),山东省滕州市龙泉街道龙泉南路南首(滕州市公安局交通大队),山东省滕州市龙泉街道龙泉南路南首(滕州市公安局交通大队),山东省滕州市龙泉街道龙泉南路南首(滕州市公安局交通大队),山东省滕州市龙泉街道龙泉南路南首(滕州市公安局交通大队)

  (滕州市公安局交通大队),(滕州市公安局交通大队),(滕州市公安局交通大队),(滕州市公安局交通大队),(滕州市公安局交通大队),(滕州市公安局交通大队)